目前照明用的LED，其光谱主要集中在可见光区域，几乎无紫外线和红外线辐射的成分，国际光生物学安全标准IEC/EN 62471标准对LED照明来说，主要涉及到光辐射强度的危害(包括蓝光辐射危害)。LED光源在这一点上还是很有优势的，它的光生物学安全防护相对简单。LED每一个光源点产生的辐射总量并不大，远远不如HID(高强度气体放电)光源，但它可以把很小的能量集中在某一个方向上，虽然不像激光那样强烈，但局部的光强危害也应该特别注意。其实将不同的光源应用到不同的地方，就能起到部分防护工作。例如高压钠灯用在马路、广场上照明，高度位置决定了其光生物危害不大。

　　目前，LED用作庭院灯、隧道灯，以及用在商业照明、办公照明等室内场所，都是非常可取的。随着LED技术的进步、价格的降低，与此同时荧光粉价格上升对传统照明带来了成本的压力，这些都为LED进入室内照明领域提供了很好的契机。

　　但是，LED一旦进入室内照明，它的安全性问题就会显得比较突出，如果做成射灯、台灯、手电筒、激光讲课笔等，都将引起儿童的兴趣，它的安全性就显得更为重要了。例如，小小的激光讲课笔，如果直接照射到儿童的眼睛，就将损害儿童眼睛的视网膜。LED照明光辐射强度方面的危害是客观存在的，也是企业最应防护的部分。

　　现在光生物安全方面国内之所以有了强制性标准，但还没有认真执行，根源还在于检测仪器还没有达到足够高的水平，以至于实际测量结果之间会产生很大的偏差。中国的实验室认可是和国际接轨的，但是实际检测能力方面，各个实验室之间还有很大的差异。很多的实验室都声称具有IEC/EN 62471标准的能力，但实际很多实验室是达不到的。现在LED大多还处于样品阶段，市场上的主流还是传统照明产品，但是LED的产品阶段很快就会全面到来，一旦LED进入产品阶段，IEC/EN 62471一定要强制性的执行，相关检测实验室也要具备与之相匹配的能力，否则光生物安全方面的危害就可能会出现。

　　正确检测LED照明光辐射强度的评价指标非常重要，也非常困难。即使LED模块达到了要求，灯具也不一定达到要求;灯具还要考虑配光，最大的光强方向不是人眼很容易辨认的，必须认真寻找。这些不只是国内的问题，也是国际检测方面在该领域的瓶颈。我希望在座同行能和我们一起在年底把这个问题解决，届时有了正确的检测手段，并指定有资质的实验室检测，才能从根本上保证LED不仅具有良好的照明效果，还能将它的危害减到最小。

　　至于频闪方面，实际不属于光生物学安全的内容。但是，频闪也是企业应该关注的问题，特别是交流LED，这在某些场合是可以用的，例如地下车库、走道等。但如果是办公室、精细加工场合等室内照明是不可取的，频闪会产生视觉疲劳，这是经过试验证明的。

　　LED照明一定要根据应用场合进行设计，某些场合追求长寿高效，某些场合追求更高的舒适性和安全性。所以，企业开发产品一定要在光效、寿命、光的舒适性等方面，根据使用环境的不同，作出不同的选择，不能一概而论。