农林水产省・安全局下达通知：许可使用含有放射性物质的肥料。这种规定令人担忧，是典型的错误决定。
在东京等地设置的污泥暂时存放处，再过几个月就有溢出的危险。农林水产省为避免那些肥料在无规定的情况下被利用，特别设定了可利用的标准值。
污泥是通过集中排水和公共下水两个渠道被排除的。而通过集中排除的污泥，基本上是可控制的，比较便于管理。所以特例措施规定：在今后的两年内只允许在集中排水的区域内使用污泥。
但最有扩散危险的应该是公共下水道的污泥。只有在污泥中的放射性铯元素被检验在200Bq/kg以下时，才会被允许使用的。而农林水产省・安全局表示，在无污染的农地（放射性铯元素浓度为平均20Bq/kg）每10a上使用4吨的污泥后，浓度也不会超过农地土壤的标准值。农林水产省・安全局还表示，如果将4吨的污泥投进20Bq/kg的农地15cm内，铯元素浓度的上升幅度为5Bq/kg，长出的农作物中含有的铯元素浓度也仅上升5Bq/kg，与农作物铯元素的浓度标准含量500Bq/kg相比是一个相当低的数值。
农林水产省认为，有安全标准要比没有的强。但事实上由政府规定的安全标准值是否可信呢？难道说这些污染源不会立刻威胁到我们的身体健康，就一定是安全的吗？我想孩子们的爸爸妈妈一定会非常担忧的。
什么增长了标准值的几百分之一啦！几千分之一啦！为什么要允许它微量增长而不想办法减少呢？
目前处理这些污泥会有很大的困难，今后也一定面临着同样的困难。这一点大家是可以理解的。但我认为与规定标准值相比，彻底禁止使用被污染的污泥会更加妥当。
其一，我不理解规定这个标准值的必要性。其二，我不理解规定这个标准值的意义所在。为了使民众理解，你们又作了多少努力呢？
这些规定都将导致政府信赖度的下降。我建议应立即请各国在此方面的专家，让他们站在比较客观的立场上来判断我们的作法是否正确。
撤回现在的规定吧。科学的研讨之后，再重新作一更好的规定。
