以下为文字实录：

Q: 能源的峰值到2060年，煤炭是2050年左右。说半天，在未来二三十年，还可能是治理的速度赶不上消耗的速度。电动车行业是不是会成为发展趋势？但是电的能源可能也是煤炭过来的，有没有什么切实可行的办法？从政府的角度来讲呢。

潘小川：关键还是要节能减排，刚才说煤炭，原来也提到过这个问题，政府的意思可能是想煤炭增加还得增加，但是在采煤的技术上要增加更多的科技投入，煤炭产量可以增加，消费可以增加，但是排放的污染物必须得控制。

周孝正：假如说不买汽车，一台汽车大概十万，十万在我那儿弄一个太阳能发电，可能不到十万，他不许你干，能发电了自己投资，平常能用，不用了往电脑里输，倒找钱，他不让你输。问题在这儿呢。别以为说非得用，他说将近70%，不见得，是利益集团，煤发电。比如说我们家在五层、六层，一个人分几平方米，弄一个太阳能发电，关键是他不让你干，所以不是技术问题，就是这帮大老虎小苍蝇，把这些打了什么都好。你说电多少钱？自个儿弄个太阳能发电有什么不好？对我也好，对他也好，对国家也好，为什么要用煤发电？他不许。以前传媒不让说。不是技术问题，国家电池生产多少。

卢伦燕：节能不仅仅是技术问题，在中国还是体制问题。

这个我也想回应一下，基金会在好几年前就出过一个全球的报告，当时在业界也是非常震动的，到2050年，全球可以实现80%的电力来自于可再生能源供给的愿景。二月份的时候发了一个新的稿子，请国外的研究做关于中国的电力需求，做一年365天，具体到某一个小时的模型来模拟我们这些需求，当然有很多前提，很重要的前提就是要充分提高能效，不要考虑到未来五十年、三十年进步的情况下，就以今天的技术水平提高能效，这样的话在2050年左右，可以实现80%的电力来自于可再生能源供给，所以我觉得从根本上就不同意或者不赞成，到2050年或者2060年我们的煤炭才会达到峰值，我根本认为这是一个非常不可商榷的事情。

    峰值的概念就是说到山顶了，之后就是要往下坡走了，其实中国完全可以在这之前提前到来，我们认为，这是一个政治问题，不仅仅是一个技术问题，在技术上完全可以达到。我们是光伏生产第一大国，咱们的公司是全球第一大太阳能PV板的太阳能企业都在中国，现在的薄膜也很厉害，收购了国际上好几个不同技术路径下的薄膜生产商，你可以看到，很多风电根本搁在那儿不转。所以我说这是什么问题？别人说是技术，可再生能源技术上不可行，是不是大家真的认为技术上不可行？人一般会依赖于一个惯性的发展趋势，因为经济高速增长，高速增长下解决了很多问题，所以让你掉头、反思是有难度的，但是我觉得中国不能一直走所谓廉价和粗放的道路，这条路早晚在一个时间结点上必须摆脱，也许霾的加重就是敲响了这个警钟，而且预示着这个时机就要到来了，所以我觉得这是政治语气的问题。