被业界尊为“光伏之父”的杨怀进执掌的*ST海润于5月4日复牌，更名为海润光伏，并不出意料的于当日实现涨停，最终报收于3元／股。
2013年、2014年，由于连续两年经审计的归属于上市公司股东的净利润为亏损,海润光伏股票被实施了退市风险警示并更名为*ST海润。
而此番，由于*ST海润在2015年实现了归属于上市公司股东的净利润9608万元, 经申请，上交所于日前同意公司撤销退市风险警示。
根据海润光伏2015年年报，尽管期内公司电池片、组件等产品的产销均实现了较大幅度增长。但仍需强调的是，去年实现扭亏，主要得益于公司合计获得的1.92亿元非经常性损益。而扣除非经常性损益后的净利润实为-9594万元。
对此，海润光伏在其“撤销退市风险警示公告”中解释，扣除非经常性损益的净利润为负数主要系公司出售电站业务形成的投资收益未全部计入经常性损益之中。
同时，根据海润光伏2016年一季报，期内公司实现营业收入11.7亿元，同比下滑29.53%；实现归属于上市公司股东的净利润1250.5万元，同比下滑47.26%。
930兆瓦电站交易风波
2015年，*ST海润发生的两件事，使一向低调的“光伏之父”杨怀进的名字不得不频频见诸报端。
其中之一是2015年5月13日，*ST海润与联合光伏签订了《关于930兆瓦光伏电站项目投资合作之框架协议》（*ST海润向联合光伏出售930兆瓦光伏电站）及其补充协议, 彼时，公司旗下位于新疆、河北、云南、山西、江苏等地的17个太阳能电站，合计作价88亿元。
很快，联合光伏向*ST海润预付了5亿港元。据《证券日报》记者查询，在去年5月份至6月份的一个月时间内，*ST海润股价由3.5元／股左右飙涨至5.7元／股左右的近期高点。
但从去年6月中旬开始，*ST海润又经历了一波断崖式下跌，股价一度回落至2.2元／股区间。
2016年1月5日，联合光伏向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，要求*ST海润返还预付款5亿港元及利息 3750万港元，赔偿联合光伏暂估的违约损失2亿港元，承担仲裁费用及仲裁相关费用。
对这一突发变故，联合光伏方面给出的理由是，根据此前协议，*ST海润必须保证框架协议内17个电站的交付条件在2015年12月10日前得以满足，然而，*ST海润并未按时交付。
所幸，经历一番你来我往的辩论后，最终在2016年1月26日，*ST海润与联合光伏、中国华财金融股权投资基金(以下简称“华财基金”)三方签署《转让契据》。华财基金同意受让联合光伏在*ST海润与联合光伏签署《关于930兆瓦光伏电站项目投资合作之框架协议》及相关补充协议项下的所有权利、责任、义务和所有赔偿申索权及其它追讨转让债项的补救方法。2016年2月1日，联合光伏向中国国际经济贸易仲裁委员会提出申请撤回对*ST海润的全部仲裁请求。
海润光伏暂时松口气
“光伏之父”的另一次曝光是在去年12月23日，彼时，*ST海润发布公告称，公司董事会于收到杨怀进的书面辞职报告。杨怀进因个人原因，向公司董事会申请辞去公司总裁、首席执行官职务。辞职后，杨怀进继续担任公司董事长职务。
*ST海润2015年年报显示，在去年增持了1.74亿股后，杨怀进目前持有公司股票3.12亿股，以占总股本6.61%的比例，位列第一大股东。不过，报告显示，截止报告发布日，杨怀进所持股份中的3亿股处在质押或冻结状态。而在*ST海润2016年一季报中，杨怀进所持处在质押或冻结状态的股票数量则增加至3.1亿股。
不论如何，撤销了退市风险警示，海润光伏可以松一口气。而总体来说，受益于行业向好，海润光伏的未来还是值得期待。
公司透过年报表示，2015年12月份，国家能源局下发了《太阳能利用十三五发展规划征求意见稿》，意见稿中明文指出，“十三五”太阳能光伏装机目标为150吉瓦。若需达成此目标，意味着中国未来五年内平均每年的光伏设备需求量将突破20吉瓦。年均复合增长率超过 25%。
在此基础上，去年,海润光伏主要产品销售毛利率上升，同时为改善资产结构公司出售了部分电站，受这两方面因素影响，公司盈利能力显著增强，经营业绩明显改善。 据《证券日报》记者整理，去年公司电池片、组件的生产量同比增长了13.04%、5.17%；销售量同比增长了32.17%、30.56%；库存量分别减少了59.57%、53.7%。
而在电站方面，年报显示，期初公司持有27座电站，装机容量达到480.69兆瓦；期内出售7座，装机容量达到187.6兆瓦；期末持有34座，装机容量达到650.47兆瓦（含在建）。
