2012年05月18日09:54  新华网

邓海建

近日,一则“全国普查自来水合格率仅50%”的消息引发公众担忧。尽管住建部城市供水水质监测中心有关负责人回应称，根据2011年最新抽样调查，我国自来水出厂水质达标率为83%，但这一笼统数据无法彻底消除公众疑虑。（5月17日《经济参考报》）

可以少吃药，但不能不喝水。相较于食品药品安全来说，在桶装水、纯净水价格不菲的情形下，自来水水质安全更关乎普通市民的健康底线。此前有消息说，2009年下半年，住建部水质中心做了一次全国普查，覆盖4000多家县级以上城市自来水厂，得出了最为接近真相的饮用水质数据，但这次调查数据并未进入公众视野，于是“50%合格率”的民间说法旁门而出。

合格率的真相究竟何在？住建部5月10日作出回应：称据普查，2009年全国城市自来水厂出厂水质达标率为58.2%；而据2011年最新抽样检测，中国自来水厂出厂水质达标率为83%。可见，传闻离事实未必相去太远。但既然2011年的数据蹭蹭上蹿，也不可忽视仍有13%的城市自来水不合格，那么，哪些城市用户不幸“中奖”了呢？

这样的担心来自于如下几个事实：一者，无论是不合格率较高的2009年，还是合格率飙升的2011年，迄今没有一家水厂公开承认水质不达标，这个悖论何解？二者，17%的不合格率，意味着近800家县级以上水厂出厂水质不合格。这些水厂在水质新国标给了“5年缓冲期”后仍不合格，眼下到7月1日又如何过关？再者，如果新国标实施后，不合格的现状不能立时改变，各地水厂的阶梯涨价计划还有什么公平性可言？

这段时间以来，有关水质的地方新闻皆是“水质远超国家标准”，各地都在宣告自家的自来水“5年前就达标”、甚至可以“直饮”。那么，“17%水质不合格”的城市究竟在哪里？就这个问题而言，相关部门确实到了“揭开谜底”的时候了：一要看看究竟是那些城市入榜，二是看看不合格的是不是无动于衷？水费迟滞一天，滞纳金随时伺候着，那么，水质合格率迟滞之后，相关水企要不要向用户补偿“合格率的滞纳金”呢？

抛开自来水合格率上的数字纠结不说，中国城市供水管网质量普遍低劣，同样令人担忧。在公共饮水安全事件时有发生的当下，关注自来水水质安全，恐怕少不了对相关责任人的问责与惩戒。但就眼下最迫切的举措来说，还是从尊重自来水用户的知情权做起吧。